O Unity.
O
Unity é algo que tem muito potencial, mais o que atrapalha sua
receptividade é a falta de personalização e os erros na escolha do
design e usabilidade. A impossibilidade de mudar o posicionamento do
Docy, é incompreensível. Opções que aplicativos como MyUnity
disponibilizam deveriam estar disponíveis por padrão e isso no
próprio dash, e não na disponíveis apenas em aplicativos de
terceiros. Isso é um erro estratégico, e não oferecer essas opções
dificulta muito a adaptação ao Ubuntu.
Os
desenvolvedores deveriam ser mais sensíveis as opiniões dos
usuários.
O
time de design e desenvolvimento assim como a Canonical e o próprio
Mark Shuttleworth deveriam ser mais receptíveis as criticas dos
usuários. Já que é para ser o Unity, que seja o mais amigável
possível. Os usuários tem boas ideias, a comunidade tem boas
ideias, mais são sistematicamente rejeitadas. O Mark já disse que o
Ubuntu não é uma democracia. Isso deveria mudar drasticamente, pois
os usuários e a comunidade deveriam ser ouvidos sim, e o Ubuntu
ganharia muito com isso.
Fiz
um vídeo explanando minha ideias, mostrei ao time de design do
Ubuntu e sequer fui respondido com uma negativa ou critica.
Simplesmente fui ignorado. Uma simples resposta dizendo que não era
de interesse da equipe bastaria. Meu vídeo tem 10 mil visualizações
no Youtube e a grande maioria dos usuários acharam validas as
ideias.
Link:
O
Launcher:
Aplicativos
como Awn e Docky são mais completos que o launcher, e tem opções
de configuração e personalização que o launcher do Unity poderia
copiar. Soluções e boas ideias estão disponíveis. O laucher é
pobre em personalização e poderia oferecer soluções semelhantes
que esses dois aplicativos disponibilizam. A Canonical deveria
contratar os desenvolvedores dessas aplicações e busca otimizar
algo que no momento é muito limitado e não traz o nível esperado
para buscar competir de forma igual com o OSX e o Windows 7.
Laucher
com ícones padrão gigantes.
O
Ubuntu economiza ao máximo os espaços nas barras de rolagem, se
utilizou do menu oculto “similar ao OSX em busca do aproveitamento
de mais espaço, mais por padrão lhe entrega no laucher ícones
gigantes que numa tela de abaixo de 15 polegadas facilmente fica com
o efeito sanfonado “solução horrível por sinal”. Ícones por
padrão com 48 px é um exagero. Deveria ser 32 px por padrão e ter
a opção de ir aos 22 px pra se adequar aos monitores de netbooks.
O
erro grave do posicionamento.
Qualquer
sistema operacional tem a possibilidade de mudar o posicionamento de
seus menus e barra de tarefas. No OSX e Windows isso é possível,
por que no Ubuntu tem que ser fixo. Se o usuário for cego do olho
esquerdo e por conforto quiser posicionar o launcher na direita ele
não vai poder. Por que isso? O usuário deve escolher se quer em
cima, em baixo, na esquerda ou na direita. Qual o problema em se
poder fazer isso?
Panel
O
painel superior do Ubuntu deveria ser integrar ao launcher. Ele com
uma cor solida deixa o design muito duro, quebrado e com uma ar nada
profissional. Se o launcher tem uma tonalidade transparente ou
qualquer outra cor, o painel deveria acompanhar. Do jeito que está
transparece amadorismo no design. Quando clicamos no atalho do Dash,
o panel muda, fica com o mesmo design do laucher. Ele poderia ter
esse acabamento por padrão. Seria algo mais suave.
Lente
de aplicativos: A maior falha de projeto do Unity.
Por
que dificultar o acesso aos aplicativos “categorias”!
É
incrível como o Unity dificulta o acesso aos aplicativos, isso é
básico em qualquer sistema operacional. Logicamente ao clicar no
lançador do dash, a primeira coisa que deveria aparecer “as
categorias dos aplicativos”, alguns favoritos e atalhos
personalizados pelo usuário. Ao invés disso preciso buscar a lente
de aplicativos.
A
lente de aplicativos foi mal projetada.
A
lente de aplicativos foi mal projetada, o usuário tem que movimentar
o mouse 5 vezes e dar 5 cliques para achar algo que não está
disponível num primeiro momento. Isso é um erro de projeto
gritante!
Excesso
de aplicativos disponíveis e uma incrível desorganização.
Existe
um excesso de opções disponíveis na lente de aplicativos. No
sistema recém-instalado temos 86 opções de aplicativos. Pois a
lente de aplicativos mostra como aplicativos coisas que não são
aplicativos como configurações de sistema, ações como desligar e
mostra itens de forma redundante, itens esses que estão disponíveis
nas configurações do sistema por exemplo. Isso desoriente até o
usuário mais experiente. Nem todo mundo sabe o nome de todos os
aplicativos, para ficar procurando aplicativos pelo campo de busca.
Outro erro inadmissível. Isso deixa o sistema pratico?
Aplicativos
para download na lente de aplicativos.
Um
dos grandes erros de projeto do Unity é disponibilizar aplicativos
para download no dash de forma impositiva. Primeiro por que instalar
programas não é algo tão corriqueiro, segundo que eu já tenho o
Software Center para essa função e terceiro o sistema nunca acerta
e nem vai acertar o que realmente eu preciso. Se todo dia eu instalar
algum programa “por sugestão do Unity”, eu terei um sistema em
colapso em pouco tempo. Talvez uma lente especifica para esse fim. Do
jeito que está privilegia a desorganização e deixa o usuário
leigo perdido no meio de tantos aplicativos e opções.
O
filtro avaliação “ranking de estrelas” e fontes são
desnecessários. Pois são redundantes, deixam a lente de aplicativos
confusa. Temos a central de programas para isso.
Categorias
de aplicativos sem aplicativos.
Por
que eu tenho na lente de aplicativos categorias das quais eu nem
tenho aplicativos instalados? Isso deveria ser personalizável, como
sempre foi. Se eu não quero uma categoria ela não deveria estar
ali? E isso sem aplicativos instalados! Onde está a praticidade
disso?
O
Unity não dá opções ao usuário remover essas categorias sem
aplicativos, como também organizar os aplicativos disponíveis. Se
eu na minha empresa quiser ocultar da lente de aplicativos, itens de
configurações dos usuários leigos, para que o mesmo não
desconfigurem os sistema, eu não vou conseguir! Será que eu não
posso organizar a bagunça dos 86 aplicativos disponíveis de forma
pratica, como fazia com o alacarte antigamente.?
Uma
ferramenta similar ao Alacarte deveria estar disponível. Ou deixar o
Unity compatível com o próprio Alacarte. Essa opção é essencial
e básica e não poderia estar ausente.
Na
opção de exibir todos os aplicativos, por que eu não tenho os
aplicativos organizados por categoria? Escritório, Acessórios,
Jogos, etc.. Desse modo é mais fácil encontrar os aplicativos. Isso
é tão lógico. Do jeito que está é uma bagunça completa. Tenho
que ficar catando os aplicativos.
Seleção
das categorias de aplicativos confusa.
A
seleção de categorias e de forma cumulativa. Então se eu estou na
categoria Internet e mudo para jogos, tenho de forma cumulativas
internet e jogos “e assim sucessivamente”. Mais eu não quero
isso! Quem achou que isso poderia ser produtivo? Pelo menos me dê a
opção de remover esse comportamento!
Redundância
e confusão na lente de aplicativos.
Outro
erro de projeto que eu não consigo entender. Ter na lente de
aplicativos uma seção de aplicativos usados recentemente outra de
aplicativos instalados, e outra de aplicativos disponíveis para
baixar. Isso é estranho, confuso e faz com que o usuário tenha que
parar, procurar, clicar 3 ou 4 vezes, rolar uma barra até achar o
aplicativo. Isso é prático??
Lente
de musicas:
Essa
lente precisa de uma imensa reformulação. Talvez a possibilidade de
se executar musicas de serviços on-line, deixasse essa lente mais
interessante. Disponibilizando inclusive os controles básicos de
volume, troca de faixa etc, na própria lente. O mesmo deveria estar
disponível para as musicas locais.
Lente
de vídeos:
Essa
lente já possui integração com serviços on-line, mais ainda
apresenta uma experiencia muito pobre. Implementações de
usabilidade precisam ser feitas. A lente tem que ser capaz de achar
com mais velocidade e precisão o que o usuário procura. A
funcionalidade de se exibir diretamente do aplicativo de video e não
do navegador de internet deveria ser implementada.
Lente
de Arquivos:
A
lente de arquivos ainda é pobre. A experiencia está muito longe de
algo funcional e profissional. Ela deveria ser mais funcional, trazer
mais opções de refinamento das pesquisas mais avançados.
Apresentar um comportamento de inteligencia e entender os costumes do
usuário. Algo precisa ser feito.
Ícones:
O
Ubuntu não tem um visual profissional. Está muito distante do Mac
OSX e do Windows 7. Seu tema já está ultrapassado e não acompanha
o nível dos concorrentes. Existem diversos profissionais fazendo
trabalhos maravilhosos. Esses talentos poderiam ser empregados de
forma ordenada e um novo tema poderia nascer. Isso é fundamental, e
precisa ser feito.
Tema
Gtk
O
tema é igualmente pobre e não transparece algo profissional. Mais
uma vez não acompanha o nível dos concorrentes, Apple e Microsoft.
Algo precisa ser feito, tem pessoas no DeviantArt com capacidade que
poderia compilar algo bem mais profissional. Algo precisa ser feito
nesse sentido.
Ausência
de temas no Unity.
Um
dos erros graves do Unity é a ausência de temas. O Cinnamon com
pouco tempo de desenvolvimento deixou essa opção disponibilizada
por padrão. Isso é básico, mais é renegado. O laucher mais o
panel poderia ter temas diversos como um fundo de fibra de carbono,
metal, etc... O que impede isso?
Outros
questionamentos:
Porque
eu não posso clicar com o botão direito nos ícones do dash e mudar
esse ícone por outro disponível? Seria uma excelente maneira de
personalizar o sistema.
Porque
eu não posso clicar num ícone e arrastar o mesmo para outra
posição, fazendo minha ordem personalizada dos aplicativos?
Porque
eu não posso clicar com o botão direito no dash e ter acesso as
opções de personalização do Unity. Me trazendo algo como o
MyUnity.
Porque
o home do dash não é totalmente personalizável? O usuário poderia
escolher quais seriam os atalhos disponíveis.
A
barra de rolagem deveria ser a normal e a versão ultra fina deveria
estar por padrão em monitores abaixo de 15 polegadas.
Finalizando.
A
ideia que o Unity passa é de algo não acabado. Acho que nos
próximos 8 ou 10 ciclos de desenvolvimento ele esteja maduro o
suficiente para ser considerado utilizável e competitivo frente as
soluções da Microsoft e Apple. O próximo LTS daqui a 5 anos estará
com certeza pronto. Se as decisões certas forem tomadas, os
desenvolvedores ouvirem a comunidade, a usabilidade for colocada como
ponto principal, é possível quem em 2 ou 3 ciclos de
desenvolvimento as coisas se consertem.
Eu
sou a favor do Ubuntu, uso ele desde a versão 2006 e estou usando
ele nesse momento, a versão 10.04.4 LTS. O Unity deveria estar
disponível agora e não a dois ciclos atras. E hoje deveria ser a 2ª
opção e não vir por padrão, estando disponível por padrão
depois que atingisse a maturidade.
Eu
vou instalar o Cinnamon e esperar mais 6 meses de desenvolvimento e
torcer para que a mentalidade da Canonical mude.
